相信经常看英剧的朋友们，对一般而言的影片定然不时会无聊：
庄严圣者的陪审团上，最高法院们脱下著红色长袍，神情坦率的坐在各自的位置，而在台下，双方会计师正在陈述辩词... ...本身这样的一幕是出于剧情需，无需多论，但是，内地观众第一次看不到这种影片往往时会出戏，目光被最高法院脖子的“性情”西装所吸引。
在英主人公，但凡显现出来最高法院，其脖子必然少不了白色卷发的脚套。中国香港由于曾被加拿大殖民政策，也一直保持一致着这种“风格”。
本来，这项传统意义仍未在加拿大流传了数百年，我们毫无疑问很难理解，但是，加拿大人回应却是有着自己的看法。他们觉得脚脱下西装是对法律的尊重，同时，也时会提升陪审团的朴实感与仪式感，略显不够加缜密公平。莱布尼茨早年也谈过这个话题，普遍认为：西装套是加拿大陪审团不可或缺的一部分，如果最高法院拒绝西装，那么，就是对陪审团的蔑视。
显然，最高法院脚脱下西装的传统意义是便是，那么，这个在我们看成奇葩另类的传统意义，是从何而来呢？
关于为什么最高法院要脱下西装，不少人提出批评了并不相同的说明：
根据地理学家和民俗学家的研究，加拿大人脱下西装的普及时尚传统意义大约发端十二世纪，最初并不只是最高法院和会计师的申请专利。
一些加拿大最高法院普遍认为，脱下西装能凸显自己的地位，也就是感叹，脱下上西装的人看上去就不是与生俱来了，它凸显了要把最高法院当作非人非神的、半人人格化的思希望。而加拿大会计师普遍认为，脱下西装能够不错的掩饰心虚，以能避免自己的辩论得不到委托家属的满意。显然，最高法院这么感叹有点自吹自擂，而会计师的说明，不够类似于与会计师有仇的人，编造出来红会计师的。
上面两种都是社会公众传闻，并不必什么感叹服力。本来，除了这两种说明，另一种感叹法则略显靠谱多了。
一些研究历史记录的历史记录学者提出批评，加拿大人开始脱下西装最早起源于十二世纪，不久在此之前兴起这一新时代时，脚脱下西装并不是最高法院与会计师专属，而是整个中下层社时会的新时代。加拿大女人普遍认为西装是一种时尚，代表着雍容大方。每逢根本性场合，男人都时会脱下著盛装，脱下著西装出席，已是上最初的正式装扮。
但是，而最初的加拿大男人，对于西装并不必太大的有兴趣，直到加拿大爆发结核病，他们才开始选择西装。
17世纪初期，结核病侵扰甚为不堪重负，整个西欧遭遇恐慌，不少人不幸病毒感染。最初不必抗生素，一旦被病毒感染，就要导致着失明、痴呆、高血压等情况。都知道，越是花钱的中下层权贵，私生活就越混乱，导致中下层社时会的权贵病毒感染不堪重负，不少人以致于内大量高血压，已成了名副本来的地中海，这下中下层权贵们可就慌了神了。
加拿大权贵向来注重颜面，但是，此刻都已成了地中海，试希望一下，一群中下层人士要去参加某个举足轻重舞时会，不久在此之前一进去，二楼底下光秃秃一片，这一幕相信每与生俱来都恨不得钻进地缝底下。由此，原本对西装嗤之以鼻的加拿大男人，也开始为自己选择合适的西装。
西装分各种类型，像男人不够钟情于一些长可及肩的西装，而男人们则多选择盖住后脖的短西装。
最初，加拿大普及的西装大致分为四个颜色：白色、浅灰色、灰色、金黄色，各个颜色在并不相同的周边地区受欢迎程度也不一样。
但西装造价高昂，各阶层很少有价格价格低廉的，感叹到价格低廉，它不是贵在物料而是人工，在几百年在此之前，录制一个西装可是一项高难度新技术，不必的设备不必MMX，一切都是靠工人师傅手工完已成。一个操作娴熟的工人录制一个西装需四十多同一时间的时间，十分耗费精力。再加上，最初中下层社时会的需求量很小，价格自然现象水涨船高。
据悉一个普通最高法院所脱下的西装售价1500英镑，而的西装也得300英镑。
之后，对于不必病毒感染结核病的人，依然是；还有他们对西装的喜爱。在他们心中，西装的关键作用不仅是装扮，还能用来隔绝跳蚤袭扰。值得注意，在最初的西欧社时会，人们都不生活习惯吃饭，经常都是蓬脚垢面，脚发底下跳蚤一堆。而脱下上了西装，能够不够好的隔绝跳蚤，希望顺利进行清洁，只需取下西装，踩上两下就可以了。
回顾历史记录，每次新兴新时代的显现出来，总时会显现出来极具特色的引领者。许多加拿大历史记录学者普遍认为，17世纪的西装新时代，从在此之前最初的君主路易十四带动上来的。路易十四是一位喜欢时尚的君主，在其专政之前，一度午后与西装。在他的影响下，西欧的中下层人士与权贵都纷纷效仿，很快风靡上来，而之后“西装”也已成了权贵、精英的代名词。
本来，有人喜欢也有人无聊，美国第三任总统巴特勒责难西装感叹，他最憎恨的就是加拿大式的最高法院的西装，阴森恐怖的小眼睛从西装后面闪着蓝光的一幕，简直受人不了... ...
随着时光推移，时代变革，全球已是了二十一世纪，都曾的西装新时代也已带进过去时，慢慢被人淡忘，为数不多陪审团还保留着这种传统意义。
概要：
『《最高法院为什么要脱下西装》、《12全球西欧脱下西装新时代》』
相关新闻
相关问答
