疫情期间，Covid-19文章随行评审时间大大缩短，发表周期缩短了49%

为了风险评估医学学术刊物是否推进了Covid-19无关文中的刊登更快，一项数据分析对14种医学学术刊物在大流行期间和在此之前的刊登更快同步进行了风险评估。通过对669篇文中的风险评估，数据分析发现，疫情爆发以来，医学学术刊物大幅推进了Covid-19无关文中的刊登更快。与大流行在此之前在同一学术刊物上刊登的文中相比，刊登长周期不等更长了49%，这主要由于几位评审等待时间的更长。但与Covid-19无关的文中，刊登更快并没有推进。但是这种推进也导致了大家对几位评审可靠度的关注。

原文链接：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

所示1. 数据分析纳入的样本

Covid-19无关文中的刊登更快大幅提高

所示2相对了大流行在此之前和大流行期间的文中刊登长周期。不等而言，学术刊物大幅提高了Covid-19无关文中的刊登更快，不等刊登长周期从117天减少到60天。

所示2. 大流行在此之前和期间文中刊登长周期的相对

表1展示了学术刊物中Covid-19无关文中不等刊登长周期的描述性统计结果，并按照文中刊登的各个前期同步进行了划定。

表1. Covid-19无关文中的刊登长周期

从所示3中可以看出，14种学术刊物中有10种学术刊物的几位评审等待时间更长了，而9种学术刊物的编辑筛选等待时间更长了。这两个前期的不等更长等待时间都在50%左右。

所示3 学术刊物筛选长周期的变化

Covid-19与非Covid-19文中刊登长周期的相对

为了检查和这种现象是否只针对Covid-19无关文中，原作者分析方法了大流行以来刊登的非Covid-19无关文中的刊登长周期。原作者选择了10篇同类型刊登的非Covid-19无关文中（截至2020年4月16日）。对大多数学术刊物而言，与Covid-19无关的文中与大流行在此之前的刊登长周期很相似。

可不刻印文中

如所示1右所示，自傲流行以来，Covid-19无关的可不刻印文中急剧增加。2102篇可不刻印文中中，仅有129篇在学术刊物上正式刊登。这129篇文中刊登在68本学术刊物上，刊登可不刻印总共的三本学术刊物是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，原作者分析方法了这三本学术刊物的刊登长周期。可不刻印文中本身的刊登长周期比学术刊物刊登的刊登长周期要短得多，但本数据分析也发现，大流行期间可不刻印的刊登长周期并没有比大流行前大幅更长。

总结

本文分析方法表明，自傲流行以来，学术刊物仍然大幅推进了Covid-19无关数据分析的刊登，学术刊物的出版等待时间更长了49%，不等更长了57天。一些学术刊物甚至更长了80%以上，主要包括几位评审前期和副数据分析员前期，本数据分析样本的学术刊物分别更长了47%（45天）和61%（14天）。这种加速刊登只是涉及到Covid-19无关文中，Covid-19无关的文中与大流行前相似。